코로나19 때 유치의료기관 수는 어떻게 변했을까요?

코로나19 시기 유치의료기관 수는 전국에서 얼마나 달라졌나요?

2019년 2,051곳에서 2020년 1,509곳으로 542곳 줄었습니다. 감소율은 26.4%입니다(1 − 1,509 ÷ 2,051).

2021년은 1,586곳으로 2020년보다 77곳 많았고 2022년은 2,023곳으로 2021년보다 437곳 많았습니다. 2022년 값은 2019년 값의 98.6%입니다(2,023 ÷ 2,051).

2022년 전국 수치에는 경기 12곳이 들어 있습니다. 경기는 2019년 198곳, 2021년 151곳이었고 2022년 값이 크게 다른 사유는 원 자료에 없습니다. 경기를 뺀 16개 시도만 더하면 2019년 1,853곳, 2022년 2,011곳으로 2022년 값이 2019년 값의 108.5%입니다(2,011 ÷ 1,853).

전국 수치는 원 자료에 없어 17개 시도의 값을 더한 수입니다. 합계를 만드는 방법은 외국인환자 유치의료기관 통계, 어떻게 읽어야 할까요?에서 볼 수 있습니다.

코로나19 시기 유치의료기관 수는 어느 지역에서 많이 줄었나요?

2019년과 2020년 사이에 기관 수로 가장 많이 준 곳은 서울(291곳)입니다. 17개 시도 모두 2020년 값이 2019년 값보다 작았습니다.

줄어든 기관 수는 서울 291곳, 부산 64곳, 경기 58곳 순으로 많았습니다. 가장 적게 준 곳은 세종 1곳, 경북 2곳, 전북 4곳입니다.

감소율이 큰 곳은 세종 100.0%(1곳에서 0곳), 전남 60.0%(20곳에서 8곳), 울산 56.2%(16곳에서 7곳)입니다. 감소율이 작은 곳은 인천 10.5%(86곳에서 77곳), 제주 17.1%(35곳에서 29곳), 경북 18.2%(11곳에서 9곳)입니다. 서울의 감소율은 24.0%로 전국 26.4%보다 낮았습니다.

14개 연도의 시도별 수치는 지역별 외국인환자 유치의료기관에서 볼 수 있습니다.

코로나19 시기 유치의료기관 수는 2022년에 2019년 수준으로 돌아왔나요?

지역마다 달랐습니다. 17개 시도 가운데 7개 시도는 2022년 값이 2019년 값보다 크고 9개 시도는 작습니다. 전국 수치는 2019년 값의 98.6%이고 여기에는 경기 12곳이 들어 있습니다.

2022년 값이 2019년 값보다 큰 곳은 서울 1,257곳(2019년 1,211곳의 103.8%), 부산 181곳(2019년 179곳의 101.1%), 대구 163곳(2019년 100곳의 163.0%), 인천 104곳(2019년 86곳의 120.9%), 광주 96곳(2019년 39곳의 246.2%), 울산 26곳(2019년 16곳의 162.5%), 경북 15곳(2019년 11곳의 136.4%)입니다. 두 해의 값이 같은 곳은 세종(1곳)입니다.

2019년 값보다 작은 9개 시도 가운데 차이가 큰 곳은 경기 186곳, 대전 15곳, 전남 10곳입니다. 경기는 2019년 198곳에서 2022년 12곳이 됐습니다. 이 값은 2021년 151곳과도 크게 다르고 원 자료에 사유가 없습니다.

2021년과 2022년 사이에 전국 수치는 437곳 늘었습니다. 늘어난 기관 수는 서울 318곳, 대구 78곳, 광주 69곳 순으로 많았습니다. 이 증가의 사유도 원 자료에는 적혀 있지 않습니다.

코로나19 시기 유치의료기관 수와 외국인 환자 수는 같은 폭으로 줄었나요?

같은 폭으로 줄지 않았습니다. 2020년에 기관 수는 26.4% 줄었고 보건복지부가 발표한 외국인 실환자 수는 76.5% 줄었습니다(각각 1 − 1,509 ÷ 2,051, 1 − 117,069 ÷ 497,464).

실환자 수는 2019년 497,464명, 2020년 117,069명, 2021년 145,842명, 2022년 248,110명입니다. 2022년 환자 수는 2019년의 49.9%이고 같은 해 기관 수는 2019년의 98.6%입니다(248,110 ÷ 497,464, 2,023 ÷ 2,051). 2022년 기관 수에는 경기 12곳이 들어 있습니다.

두 수치는 세는 대상이 다릅니다. 기관 수는 등록한 의료기관을 셉니다. 보건복지부 보도자료에 따르면 실환자 수는 유치 의료기관 등이 보고한 실적을 기준으로 의료기관별로 진료받은 실인원을 센 값이고 상담, 비대면, 대리처방 환자는 빠져 있습니다.

K메디컬 의료관광 연구소는 기관 수의 증감을 환자 수의 증감으로 옮겨 읽지 않습니다. 환자 수는 2025년 값까지 발표됐고 기관 수 통계는 2022년에서 끝납니다.

코로나19 시기 유치의료기관 수가 준 이유는 자료에 나오나요?

나오지 않습니다. 원 자료는 시도별 수치만 실은 표이고 어느 해의 증감에도 사유를 적지 않았습니다.

2020년의 감소는 코로나19 유행의 첫 해와 시기가 겹칩니다. 유행이 등록 기관 수를 줄였다고 적은 자료는 K메디컬 의료관광 연구소가 확인한 범위에 없습니다. 확인되는 것은 두 일이 같은 해에 있었다는 데까지입니다.

수치의 정의도 적혀 있지 않습니다. 2020년 1,509곳이 그 해 말에 등록을 유지하던 기관 수인지 그 해에 등록한 기관 수인지는 파일과 공공데이터포털의 설명문으로 가릴 수 없습니다.

원 자료의 14개 연도 가운데 전국 수치가 2020년보다 많이 준 해는 2017년입니다. 2017년에는 1,451곳 줄었고 그 해에는 등록 갱신이 있었습니다. 경과는 2017년 유치의료기관이 3,115곳에서 1,664곳으로 준 이유에서 볼 수 있습니다.

코로나19 시기 유치의료기관 수치를 인용할 때 무엇을 함께 적어야 하나요?

2022년 수치에 경기 12곳이 들어 있다는 사실과 원 자료에 증감의 사유가 없다는 사실입니다. 쓰는 경우에 따라 네 가지로 나눌 수 있습니다.

• 전국 수치를 쓸 때: 원 자료에 없어 17개 시도의 값을 더한 수라는 사실
• 2022년 전국 수치를 2019년과 견줄 때: 경기가 2019년 198곳, 2022년 12곳으로 적혀 있다는 사실
• 2020년의 감소를 말할 때: 원 자료에 사유가 없다는 사실
• 환자 수와 함께 쓸 때: 기관 수와 실환자 수가 서로 다른 통계라는 사실

2009년부터 2022년까지의 전국 수치는 외국인환자 유치의료기관 수에 있습니다.